15. Ceza Dairesi 2017/24377 E. , 2019/9535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nun 155/2, 43/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılan... Gıda ve Tarım Ürünleri A.Ş isimli firmada kamyon şoförü olarak çalıştığı, şirket tarafından kendisine verilen nakliyat işlerini gerçekleştirdiği, bu süre içerisinde katılan şirketin... Petrol Ofisinden yapmış olduğu anlaşma uyarınca taşıt tanıma sistemi çerçevesinde petrol ofisi bayilerinden ihtiyacı kadar yakıt alma hakkının bulunduğu, sanığın kat ettiği yola göre çok fazla miktarda yakıt aldığının tespit edilmesi üzerine yapılan araştırmada 07/05/2013, 08/05/2013, 12/05/2013, 15/05/2013 tarihlerinde birden çok kez olmak üzere kat ettiği yola göre bariz miktarda fazla yakıt aldığının tespit edildiği, 08/04/2014 tarihli bilirkişi incelemesine sanığın bu süre zarfında 1294 km yol yapmış olduğu, aracın ortalama yakıt tüketimine göre 452,9 litre yakıt tüketmesi gerekirken 3172,16 litre yakıt almış olup, 2719,26 litre yakıtın araçta kullanılmadığının belirlendiği sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas olarak alınan Düzce 4 Asliye Ceza Mahkemesi 2013/41 Esas, 2013/426 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 08/07/2013 tarihinde kesinleşmiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas alınamayacak olması gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 8 bendinde yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
