Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16266 Esas 2014/347 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16266
Karar No: 2014/347
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16266 Esas 2014/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasına göre kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini talep etmektedir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden tarafın itirazları doğru bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Karara göre, değer tespitinde dava tarihi değil, belgelerin mahkemeye verildiği tarih esas alınmalıdır. Zira, Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin son fıkrası ve 11. maddesinin (f) bendi bu şekilde öngörmektedir. Bu doğrultuda, bilirkişi kurulunun henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesiyle 2012 yılı verilerinin esas alınmasıyla bedel tespiti yapılamayacağı kanaatine varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesi ve 11. maddesinin (f) bendidir.

18. Hukuk Dairesi 2013/16266 E. , 2014/347 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre dava tarihi olan 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle bedel tespiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.