MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalının keşidecisi olduğu çeki ciro ederek üçüncü şahıslara verdiğini, çekin gününde ödenmediğinden karşılıksız şerhi yazdırılarak 3.şahıs tarafından çeke dayalı takip yapıldığını, müvekkili tarafından alacaklı vekiline toplam 6.500,00 TL ödeme yaptığını, ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, ikametgahının bulunduğu ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre ....İcra Müdürlüğü"nün 2010/1419 sayılı takip dosyasındaki alacağına mahsuben davacının toplam 6.500 TL ödeme yaptığı, çekten dolayı taahhüt altına girmiş olan cirantanın ödediği miktar kadar ödediği kişiye halef olarak kendisinden önce gelen borçlulara müracaat hakkı bulunduğu, davacının ödediği 6.500,00 TL asıl, 1.630,00 TL de işlemiş faiz alacağı bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.