Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Öldürmeye Azmettirme - Silahla Tehdit - Kasten Yaralama - İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5580 Esas 2015/3437 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5580
Karar No: 2015/3437
Karar Tarihi: 27.05.2015

Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Öldürmeye Azmettirme - Silahla Tehdit - Kasten Yaralama - İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5580 Esas 2015/3437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2013 tarihli kararında, sanıkların Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Azmettirme, Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat ettikleri belirtiliyor. Kararda, sanıkların avukatları tarafından maktu vekalet ücreti talep edildiği ve kararın düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak yapılan düzeltme sonucu, Hazine'den alınarak sanıklara verilmesi gereken maktu vekalet ücreti miktarı 2.640,00 TL olarak belirlenerek hüküm fıkrasına ekleniyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2014/5580 E. , 2015/3437 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/345623
MAHKEMESİ : Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/09/2013, 2012/61 (E) ve 2013/183 (K)
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Azmettirme, Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Beraat eden sanıklar ... ve .. müdafiilerinin, vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ...ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2.640,00"ar TL maktu vekalet ücretinin Hâzine"den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar
verilmesi suretiyle CMUK"nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.