Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesinde (ihalenin feshini, Borçlar Kanunu’nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler) hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2150 esas sayılı dosyasından 11.01.2011 tarihinde satışı yapılan mesken vasıflı 51 nolu bağımsız bölümün 9/20 hissesinin Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2009 tarih ve 2007/18 esas 2009/327 karar sayılı kararı ile şikayetçiler adına tesciline karar verildiği kararın 01.09.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçiler ihale tarihinde taşınmazın diğer hissedarlarından olup İİK.nun 134.maddesinde belirlenen (tapudaki ilgili) sıfatları bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakları vardır.  O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle istemin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.