Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/365 Esas 2011/15478 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin 8565 YTL’lik bono yönünden vade tarihinde yapılan tahrifat nedeniyle iptal edildiği görülmüştür. İİK.nun 169-a/son maddesi uyarınca borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmesi halinde kötüniyet veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilir. Yukarıda belirtildiği gibi takip senetteki vade  tarihindeki tahrifat nedeniyle iptal edildiğinden bu husus yasada belirtilen esasa ilişkin nedenlerden olmayıp kambiyo senedi vasfına ilişkin olması sebebiyle alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Van İcra Mahkemesi"nin 12.10.2010 tarih ve 2010/262 E. 2010/328 K. Sayılı ilamının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.