MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 203 ada 7 parsel sayılı 1.412,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 205 ada 2 parsel sayılı 1.911,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 208 ada 12 parsel sayılı 1.742,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 208 ada 18 parsel sayılı 1.313,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 208 ada 20 parsel sayılı 1.472,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4"er payla Kerim, ve ... adlarına, 208 ada 46 parsel sayılı 1.621,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 208 ada 48 parsel sayılı 1.316,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içerisinde, miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların muris ... adına, birleşen dosya davacısı ..., 203 ada 7 parsel sayılı taşınmaz için miras yoluyla gelen hakka dayanarak muris ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın temyize konu parseller yönünden kabulüne, birleşen davanın reddine, temyize konu çekişmeli 203 ada 7, 205 ada 2, 208 ada 12–18–20–46–48 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adlarına tescillerine, 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki kargir evin ..., 208 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki kargir evin ..., 208 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki kargir evin ..., 208 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki kargir evin eşit hisseli olarak ... ve ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ..., ... ve birleşen dosya davacısı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.