Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16267 Esas 2014/346 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16267
Karar No: 2014/346
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16267 Esas 2014/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulacağını belirtmiştir. Bu nedenle, taşınmazın değerlendirilmesi için 2012 yılı verilerinin esas alınması yanlış olmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası olarak belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın değerlendirilmesinde aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/16267 E. , 2014/346 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre dava tarihi olan 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle bedel tespiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.