Esas No: 2021/7874
Karar No: 2022/2693
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7874 Esas 2022/2693 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenler de sanık ve müdafii olmuştur. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğine karar verilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suça konu aracın çalınması nedeniyle sanığın hüküm altına alınması gereken kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi iken, kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 142/1-e maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu park halindeki aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
