Esas No: 2021/15955
Karar No: 2022/2691
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15955 Esas 2022/2691 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/15955 E. ve 2022/2691 K. ile ilgili mahkeme kararı incelenerek, nitelikli yağmaya teşebbüs suçu ile ilgili hükmün, sanığın eylemi doğru bir şekilde sınıflandırılmadan verildiği gerekçesiyle bozulmasına ve yeniden incelenmek üzere 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyiz sebebi olarak hükmün hukuka aykırı olmasını belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin neden dolayı hüküm bozulmasını istediğini göstermesini gerektirmektedir. Aynı şekilde, maddenin 301. maddesi de yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen konuların incelenebileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin 13/07/2017 tarihli temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Sanığın arkadaşı ve müşteki ...’ın ise kolluktaki beyanında eniştesi olduğunu belirttiği diğer sanık ...'in, katılan ...'tan alacağı olduğundan alacağını tahsil etmek için yardımcı olmak amacıyla hareket ettiği ve bu amaçla katılanları darp etmeleri şeklinde savunmaları karşısında taraflar arasında hukuki ilişkiye dayanan bir alacak ilişkisi olup olmadığının taraflardan sorularak açıklığa kavuşturulması suretiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 86/2 ve 106/1-2 cümle maddelerinde düzenlenen tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılmaksızın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
