Kamu görevlisinin resim belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5448 Esas 2017/4246 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5448
Karar No: 2017/4246
Karar Tarihi: 06.06.2017

Kamu görevlisinin resim belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5448 Esas 2017/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Şikayetçinin ve davalıların tayin edilen hukuki temsilcileri huzurunda yapılan duruşmada, kamu davasına katılma hakkı ve usulsüz verilen katılma kararının hukuken geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkı olmayan hukuki temsilcilerin katılma kararları hukuken geçersiz sayılmaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 318. maddesi ise, duruşmalı inceleme istemi olması durumunda uygulanmaktadır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/5448 E. , 2017/4246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resim belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ...’nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığına sıfatı "Müşteki" olarak sehven yazılmış olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın sıfatlarının mahallinde "Katılan" olarak düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.