Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11820
Karar No: 2017/4245
Karar Tarihi: 06.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11820 Esas 2017/4245 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu ancak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanımı suçunda beraat ettiği belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanımı suçu için, failin kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturmaya engel olmak amacıyla hareket etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak sanığın gerçek kimlik bilgilerini beyan ettiği ve soruşturma işlemlerinin gerçek kimlik bilgilerine göre yapıldığı belirtilerek, sanığın başkalarının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz göstermediği ve suçun faili olarak göstermediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanımı suçunda sanığın beraat etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Ayrıca, kararda söz konusu olan kanun maddeleri şu şekildedir:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi
- Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesi
- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanımı suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268. maddesi
- Kanunların uygulanmasına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarına d
11. Ceza Dairesi         2017/11820 E.  ,  2017/4245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebebin bulunmadığı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a)TCK"nın 268. maddesindeki "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; hırsızlığa teşebbüse eden sanığın yakalandığı, kolluk görevlilerince sanığın kimliği sorulduğunda suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ettiği ancak kolluk görevlilerinin sürücü belgesinin sahte olabileceğini değerlendirmesi üzerine gerçek kimlik bilgilerini beyan ettiği, tüm soruşturma işlemlerinin gerçek kimlik bilgilerine göre yapıldığı ve kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle; 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    b) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi