Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/690 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/690
Karar No: 2016/2287
Karar Tarihi: 08.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/690 Esas 2016/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Mağdurun davaya katılmak istemediği ve şikayetçi olmadığı belirtildiği için mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle yerinde görülerek hüküm bozuldu. Yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onandı. Yani sanığın TCK'nın 53. maddesi uyarınca cezalandırılması kararı çıkartıldı ve yerine belirtilen ibare eklendi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/690 E. , 2016/2287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde onbeş yaşını ikmal eden mağdurun mahkemede alınan beyanında şikayetçi olmadığını davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında müşteki İdris vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığundan, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.