Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6334 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6334
Karar No: 2018/92
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6334 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi davayı kısmen kabul edilerek davalı Hazineden alınarak davacıya 70.113 TL maddi, 175 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda belge sunamaması nedeniyle bu miktarın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanarak 70.11 TL olarak ödenmesi gerektiği, ancak yazım hatası nedeniyle gerekçeli kararda 70.113 TL olarak belirtildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması, kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması ve düzeltilmesi mümkün bulunan bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2017/6334 E. , 2018/92 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 70.113 TL maddi, 175 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 70.11. TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı şekilde bu miktarın gerekçeli kararda ""70.113"" TL olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""70.11"" TL olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.