Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24105 Esas 2019/9530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/04/2015 tarihli katılanın iş yerine ait güvenlik kamerasına ilişkin cd izleme tutanağında saat 19.45.12"de sanık ...’un eline almış olduğu malzemelerle iş yerinden ayrıldığının, sanığın ayrılmasından hemen sonra katılanın saat 19.45.23 telefonla bir yeri aradığının, 19.45.55"te kulağında telefonla hızla dışarı çıktığının belirtildiği, sanık ...’un, katılanın müşteki....’ı telefonla aramasından önce iş yerinden ayrıldığının sabit olması karşısında tebliğnamedeki sanığın eyleminin TCK’nın 142/2/h maddesinde düzenlenen suçu oluşturması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."un katılan ..."nin işletmiş olduğu....Servisi ve Yedek Parça isimli işyerine giderek kendisini .... isimli işyerinde yedek şoför olarak tanıttığı ve işyeri sahibi ..."in gönderdiğini, sanayide arızalı kamyona yedek parça alacağını söylediği, bu sebeple bir adet turbo, 6 adet enjektör memesi, 1 adet yağ filtresi, 1 adet su filtresi, 1 adet mazot filtresini işyerinin önüne çıkardığı, işyerinin önünde bulunan malzemelerin ... tarafından götürüldüğü, akabinde katılanın .... sahibi ..."i cep telefonundan arayarak kamyonun plakasını sorduğunda ..."in arızalı ve tamirde bir kamyonu olmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.