Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11095 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11095
Karar No: 2020/1201

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11095 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama gideri olarak 9 TL harcanmıştır ancak bu miktarın 20 TL'den az olmasının nedeniyle sanıktan tahsil edilmemiştir. Karar usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 53. maddeleri. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11095 E. , 2020/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkeme sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. madde hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yargılama giderinde sarfına sebebiyet verdiği 9,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2020 oybirliği ile karar verildi.