MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Sanığın ..........Enstitüsünde öğrenci olduğu ve okuldaki geçmiş tarihli devamsızlıkları nedeniyle kaydının silinmesi durumunun ortaya çıktığı ve bunu engellemek için suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş ..... adet raporu okula vererek kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin 32. maddesinin son fıkrasındaki “Merkezî tıbbî arşivin çalışma şekli ile hastanede tutulan tüm kayıtların bilgisayar ortamında tutulabilmesine ilişkin usul ve esaslar Yönerge ile belirlenir” şelindeki düzenleme ve Yataklı Tedavi Kurumları Tıbbi Kayıt ve Arşiv Hizmetleri Yönergesinin ek 1. maddesindeki “kurumlarda kagıt üzerinde tutulan, kurum dışına çıkmayan ve hukuken ıslak imza gerektirmeyen polikilinik defterleri, laboratuar defterleri, yatan hasta takip kartları, anamnez formları, tedavi takip kartları gibi sağlık kayıtları ve belgeleri, lüzumu halinde istenilen içerik ve formatta çıktıları alınacak şekilde olmak şartıyla, elektronik imza uygulamaları yaygınlaşana kadar, EK-5"de belirlenen standart ve kurallar çerçevesinde gerekli yedekleme ve güvenlik önlemleri alınarak yapılandırılan kurumlar sadece elektronik ortamda tutulabilir, iş ve işlemler bu ortamda gerçekleştirilebilir” şelindeki düzenleme karşısında; suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulunan sahte raporlar üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, belgelerin bilgisayar çıktısı olmayıp elle düzenlenmiş oldukları, bu nedenle yukarıdaki düzenlemeler de gözönünde bulundurulduğunda, mevcut haliyle elle düzenlenen raporlar üzerinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta farkedilebildiği ve belgelerin aldatma yeteneğinin bulunmadığı cihetle, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi gereğince, bozma nedeninin maddi ceza hukukuna ilişkin olması göz önüne alınarak, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."ya da teşmiline, hakkında teşmil kararı verilen ... hakkında infazın durdurulmasına, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.