5. Ceza Dairesi 2015/2697 E. , 2020/694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :
1-Sanık ... hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyet,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin bir bütün halinde zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
6-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre zimmet suçu yönünden davanın Hazineye ihbarı mahallinde mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile bu kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı aleyhe, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise lehe, suçtan zarar gören ... vekilinin sanıklar hakkında verilen tüm hükümlere, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın ise kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. Şenöz Konut Yapı Kooperatifi yöneticisi ve denetçisi olan sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yapı kooperatifleri ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören ... vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
