Esas No: 2021/7850
Karar No: 2022/2641
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7850 Esas 2022/2641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talepleri ise suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek onanmıştır. Ancak suçların gündüz işlendiği anlaşıldığı için nitelikli hırsızlık suçu için TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için TCK'nın 116/4. maddesi uygulanarak ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca nitelikli hırsızlık suçu için yapılan ceza indiriminde hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayini olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 143. maddesi (Nitelikli hırsızlık suçu ceza tayini için), TCK'nın 116/4. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ceza tayini için), TCK'nın 62. maddesi (Niteliği belirlenmiş suçlarda ceza indirimi için).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-13/02/2015 tarihli tutanak içeriğine göre 18:00 sıralarında haber merkezinin anonsuyla olay yerine intikal edildiğinin görüldüğü, suç tarihinde kış saati uygulamasına göre, güneşin Anamur ilçesinde güneşin 17:31 ‘de battığı ve gecenin 18:31'de başladığı göz önüne alındığında suçların gündüz işlendiğinin anlaşılması karşısında, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 3 yıl, 1 ay, 15 gün hapis yerine; 2 yıl 1 ay, 15 gün hapis olarak hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
