Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8641 Esas 2017/3812 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8641
Karar No: 2017/3812
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8641 Esas 2017/3812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Almanya'da verilen bir mahkeme kararının tenfizini talep etmiş, ancak davalı bu talebin reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, yabancı mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleştiği, ayrıca kamuya açık bir düzeni ihlal etmediği gerekçesiyle talebin kabuluna karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Usul Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca; yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de tenfiz edilebilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleşmiş olması gerekmektedir.
- Yabancı mahkeme kararlarının tenfiz edilmesi aşamasında kamu düzenine aykırılık araştırılmalıdır (Medeni Usul Kanunu'nun 54. maddesi).

11. Hukuk Dairesi 2016/8641 E. , 2017/3812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2016 tarih ve 2016/132-2016/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; ... ... Cumhuriyeti ... Yüksek Eyalet Mahkemesi 8.Sivil Senatosu"nun I-8 U 124/11 sayılı dosyası üzerinden verilen 26/03/2012 tarihli kararının kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; savunma hakkının ihlali nedeniyle kararın tenfiz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; yabancı mahkeme kararının ve karara dayanak dava dilekçesinin, davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, ayrıca kararın kamu düzenine aykırılık oluşturmadığı, bu nedenle davaya dayanak yabancı mahkeme kararının tenfizinin kabil olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.