Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/347 Esas 2017/1033 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/347
Karar No: 2017/1033
Karar Tarihi: 07.03.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/347 Esas 2017/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmaktan sanığın suçlu bulunduğuna hükmetti. Dosyadaki tüm deliller dikkate alındı ve sanığın savunması reddedildi. Hüküm, TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca verildi. Segbis sistemi ile yapılan savunmaya katılmayan sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin bozma içeren görüşe iştirak edilmedi. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Kesinleşmiş mahkeme kararlarına göre silahlı terör örgütüne üyeliği suç kabul eden kişiler, altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK’nın 62/1 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç, gereç ve aletlere el konulması mümkündür.
- TCK’nın 53/1 maddesi: Cezai ehliyeti olmayanlar hakkında güvenlik tedbiri kararı verilebilir.
- TCK’nın 58/9 maddesi: Terör eylemleri nedeniyle zarar gören kamu kurumlarına, zararın karşılanması için sanıklardan tazminat talep edilebilir.
- TCK’nın 63. maddesi: Cezai ehliyeti olanlara verilebilecek cezaların alt ve üst sınırları belirlenir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında bazı tedbirlerin alınmasına dair hük

16. Ceza Dairesi 2017/347 E. , 2017/1033 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, başka bir dosyada şüpheli olarak ifadeleri bulunan tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı ve 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK"nın 6/1-i. maddesindeki ”Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir” hükmü gereği, segbis sistemi ile savunması alınan sanığın sonraki celselere bizzat gelmek istediğini belirtip segbis sitemi ile katılmayı reddetmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki diğer bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.