MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazının tapudaki miktarı ile zemindeki miktarın birbirini tutmadığını, bu durumun Gemerek Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 04.05.1999 tarihli bilirkişi raporundan kaynaklandığını ileri sürerek eksik miktarın davalıya ait taşınmazdan iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tapu kayıtlarının tescil edilmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydının hükmen tescile dayanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Türk Medeni Kanunu"nun 1003.maddesi esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.