Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16821 Esas 2014/4979 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16821
Karar No: 2014/4979
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16821 Esas 2014/4979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak tekerrür hükümlerine rağmen yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydının olmadığı ve zarar talebinin de bulunmadığı göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği, ancak sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle koşulların oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi: Tekerrüre esas alınacak hükümler ve süreler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtayın işleyişi ve görevleri hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve sonuçları

3. Ceza Dairesi 2013/16821 E. , 2014/4979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/02/2010 tarih ve 2009/1275 esas, 2010/116 karar sayılı mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra 18/02/2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sabıka kaydının olmadığı ve katılanın zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.