MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası ..."in, yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı araç ile karşı yönden gelen dava dışı ... yönetimindeki aracın çarpışması sonucu desteğin öldüğünü, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 11/09/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini davacı eş ... için 70.358,93 TL"ye, davacı çocuklar Rabia için 21.212,20 TL"ye ve Kaan için 10.671,32 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacılar murisinin müvekkiline sigortalı aracın işleteni olduğunu, davacı tarafın 3. şahıs konumunda olmayıp işletenin vefatı dolayısıyla tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 03/06/2015 gün ve 2014/1908-2015/8155 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacılar ... için 70.358,93 TL, ... için 10.671,32 TL, ... için 21.212,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının
davalıdan alınarak davacılara verilmesine, ... için hükmedilen 20.000,00 TL’ye temerrüt tarihi olan 10/01/2011 tarihinden, geri kalan 50.358,93 TL’ye ıslah tarihi olan 11/09/2013 tarihinden, ... için hükmedilen 5.000,00 TL’ye temerrüt tarihinden, geri kalan 5.671,32 TL’ye ıslah tarihinden, ... için hükmedilen 5.000,00 TL’ye temerrüt tarihinden, geri kalan 16.212,20 TL’ye ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 5,220,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.