Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1155 Esas 2018/4458 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1155
Karar No: 2018/4458

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1155 Esas 2018/4458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiş ve suç tarihine bağlı olarak müsadere cezasına çarptırılmıştır. Şikayet üzerine yapılan temyiz başvuruları sonucunda mahkeme kararı düzelterek müsadere cezası yerine aracın sahibi olan sanığa iadesi kararı verilmiştir. Mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri uyarınca yapılan düzeltme işleminin yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın mümkün olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/10. maddesine göre ise denetim süresinde yeniden suç işlenmemesi nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1155 E. , 2018/4458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Gerekçeli karara karşı, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe veren sanık ...’ın eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Müsadere kararına yönelik hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Güvenlik tedbiri olan müsadere, hükmün bir parçası niteliğinde olup, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar hakkında, denetim süresinde yeniden suç işlenmemesi nedeniyle CMK’nın 231/10. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş olması ve suçta kullanılan aracın, taşınması ve bulundurulmasının bizzati suç teşkil etmemesi nedeniyle, aracın iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye aykırı olarak, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki “müsaderesi” ibaresinin çıkarılarak yerine, “sahibi olan sanık ...’e iadesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.