Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4505 Esas 2017/5869 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4505
Karar No: 2017/5869
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4505 Esas 2017/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu taşınmaz maliklerinin haklı bir neden olmaksızın malik olduğu tarlanın bir kısmına el atmaları nedeniyle hukuki önlem alınmasını talep etmiştir. Davalılar ise iddia edilen el atmalarının gerçekleşmediğini savunmuşlardır. Mahkeme, bilirkişi raporunda belirtilen noktalara yapılan el atmalarının önlenmesi kararını vermiştir. Temyiz edilen kararda ise mahkemenin kararının doğru olduğuna karar verilerek, davalıların temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4505 E. , 2017/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 995 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazının bir kısmına komşu taşınmaz malikleri olan davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek davalıların haksız el atmalarının önlenmesini karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı tarafından yaptırılan tellerin kendi taşınmazları üzerinde kalan kısımlarını söktüklerini, haksız el atmalarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların 995 parsel sayılı taşınmazın 23.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda 5 ila 1 nolu noktalar arasındaki kısma yaptıkları vaki el atmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, fen bilirkişisinin 23.06.2014 tarihli krokisinde gösterdiği şekilde 1-5 numaralı noktalar arasında kalan tel çitin davalılar tarafından kaldırıldığı belirlenerek murazaanın giderilmesine yönelik karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 307.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.