Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet konusu edilen, ,,,i T,,,,,,Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 560 parsel sayılı taşınmazın ihalesi 11.12.2009 tarihindeki ikinci satış gününde yapılmıştır. Anılan ihalede alacaklı vekili alacağına mahsuben taşınmazı 10.000 TL bedelle satın almış, ihaleye başka katılan olmamıştır. İcra müdürlüğünce bu ihaleyle ilgili olarak "10 günlük sürede vergiler ödenmediğinden bahisle ihale kararının kaldırılmasına" dair, alınan 21.01.2010 tarihli karardan sonra, taşınmaz 11.05.2010 tarihinde yeniden satışa çıkarılmış, 25.05.2010 tarihinde İİK"nun 133.maddesine göre yapılan ihalede taşınmaz 11.000 TL bedelle alacaklı belediyeye ihale edilmiştir.
Borçlunun başvurusu İİK"nun 133.maddesine göre yapılan ihalenin feshi istemine yöneliktir. Dairemizce oluşturulan ve süreklilik arzeden içtihatlar doğrultusunda her ne kadar İİK"nun 133.maddesinde fesih için bir süre öngörülmemiş ise de, yasa koyucunun amacına uygun olarak 1 yıllık hak düşürücü sürenin İİK"nun 133.maddesine göre yapılan ihalenin feshine ilişkin istemlerde de uygulanması gerekir. Somut olayda; ihale 25.05.2010 tarihinde yapılmış olup, 21.07.2010 tarihinde harçlandırılan şikayet dilekçesi süresindedir. Mahkemenin istemin süresinde olmadığından bahisle red kararı vermesi  isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlunun 25.05.2010 tarihinde (İİK"nun 133.maddesi hükmüne göre) yapılan ihalenin feshine ilişkin şikayet nedenleri üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.