Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5730 Esas 2017/4237 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5730
Karar No: 2017/4237
Karar Tarihi: 06.06.2017

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5730 Esas 2017/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işletmesine ilişkin ruhsat sorunları nedeniyle yetkili merciler tarafından mühürlendiği halde, mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, hükmün takdirinde hata yapıldığı gerekçesiyle, tüm suç unsurlarının oluştuğu ve delillerin tümü göz önünde bulundurularak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda, mühür bozma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesinde düzenlemeler bulunduğu ve suçun oluşması için konulmuş bir mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda suçla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/5730 E. , 2017/4237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, somut olayda sanığın, yetkili temsilcisi ve sorumlusu olduğu .... Otel isimli iş yerinin ek binası ile ilgili olarak iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının bulunmaması, ana binası ile ilgili olarak ise iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesi sebebiyle katılan kurum görevlileri tarafından fiilen 26.09.2012- 03.10.2012- 02.11.2012- 30.11.2012- 11.12.2012 tarihlerinde mühürlendiği ve dosya içerisinde mühürleme belgelerinin bulunduğu, yapılan kontrollerde de sanığın mühür fekki yaparak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından yüklenen suçun tüm unsurları itibarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.