Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2421 Esas 2017/7757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
03.05.2011 tarihinde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... köyü 179 ada 800 parsel sayılı 974 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1982 yılında beri ... kullanımında bulunduğu” yazılıp tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 10/07/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... Kadastro Mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilamı ile 597 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına hükmen tescil edildiğini, 23.06.2003 tarihinde kesinleştiği, 5831 sayılı Kanun kapsamında yapılan çalışmalar sonucu 597 sayılı parselin içerisinde yer alan 179 ada 800 sayılı parselin kullanıcı tespitinin yapılarak Hazine adına tescil edildiğini belirterek 179 ada 800 sayılı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davalıların müdahalelerinin men"ine, muarazanın giderilmesine, parsel üzerindeki muhdesatların kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, tapu iptali ve tescil yönünden açılan davanın kabulü ile ... köyü 179 ada 800 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine, davacının men"i müdahale ve kal talebi yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1942 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 23.07.1982 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 19.10.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1983 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1941 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içine alındığı, daha sonra 23.07.1982 ve 18.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen
çalışmalarda Hazine adına orman sınırıdışına çıkarıldığı, ... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 gün 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilamıyla iptal edilen XLI ve XLVI nolu 2/B poligonlarının dışında kaldığı, ancak taşınmazın eylemli biçimde 80-100 yaşlarında Kermes meşesi ile kaplı olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.