MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : - Sanık Cam Mumcu hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlülük,
- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiisi Av ..."ün temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü katılan sıfatıyla temyiz etmediği, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden ise; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre de; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sübutuna, eksik incelemeye, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.