Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/329 Esas 2015/3425 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/329
Karar No: 2015/3425
Karar Tarihi: 27.05.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/329 Esas 2015/3425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/329 E. ve 2015/3425 K. sayılı kararına göre, sanık \"kasten öldürme\" ve \"6136 sayılı Yasaya muhalefet\" suçlarından suçlu bulunmuştur. Temyiz istemleri reddedilen suçlardan \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçundan hüküm verilmesine devam edilmiştir. Dosyada yer alan deliller incelenip, suçların sübutu kabul edilmiş ve cezalar azaltıcı sebep olarak nitelendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın yasal dayanağı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca hazırlanan 5271 sayılı CMK\"nun 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Yasanın 13. maddesidir. Kararda zorunlu müdafi ücretleri ile ilgili bir hüküm verilse de, bu husus yasaya aykırı olduğu için düzeltme gerektirmesine rağmen, kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/329 E. , 2015/3425 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/14787
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/10/2013, 2013/111 (E) ve 2013/398 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1-) Katılan ... sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, Baro
tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme masrafları dökümündeki soruşturma ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücretlerinin çıkarılarak, yargılama giderleri toplamı olan "1.446,40TL" ibaresinin "703,40TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.