Esas No: 2021/7845
Karar No: 2022/2633
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7845 Esas 2022/2633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temel cezanın yanlış tayin edildiği ve arttırım yapılmaması gerektiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Suç tarihi 28.06.2014'ten sonra olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezasıdır. Ancak temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak tayin edildiği için eksik ceza verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin 09/08/2014 olduğu gözetilerek ½ oranında arttırım yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu; başka bir suçun işlenmesine sebep olabilecek şekilde, meslek veya çalışma ilişkisi içinde bulunduğu kişiye ait bir eşya üzerindeki hâkimiyetini kötüye kullanarak, hırsızlık suçunun işlenmesi halinde.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Suçun işlenmesindeki arttırım sebepleri\"; bu madde, suçun niteliğine ve işleniş şekline göre arttırım sebepleri belirlemekted
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve suç tarihi itibarıyla 18.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi ve TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 09/08/2014 olması da gözetilerek ½ oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/12 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
