4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8354 Esas 2018/7925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Kargo şirketine ait kamyonda yapılan aramada göndericisi...ve alıcısı sanık ... olan gönderide toplam 54 karton kaçak sigara ele geçirilen olayla ilgili sanık ... hakkında kamu davası açılmış olup, sanığın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, öğrenci servisi işlettiğini, Kars"a hiç gitmediğini ve olayla bir ilgisinin bulunmadığını, .... da tanımadığını beyan etmesi ve kargoyu gönderen açık kimlik bilgisi ve adresi tespit edilemeyen ..."nın beyanının alınamaması karşısında; soyut iddia dışında sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ..."ün adresine, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatında sanığın adreste bulunmama nedeni açıklanmadığından, tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanığın öğrenme ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kargo şirketine ait kamyonda yapılan aramada, göndericisi sanık ... ve alıcısı sanık ... olan gönderide toplam 94 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, kargo şubesinde kendi kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; kargo şubesi sahibi ..."ın ve kargoları kabul eden görevli olduğu anlaşılan ..."nun veya varsa diğer kargo görevlilerinin tanık olarak beyanın alınması ve ilgili kargo şubesinden suça konu eşyalara ilişkin düzenlenmiş bir kargo teslim fişinin bulunup bulunmadığının sorulup, bulunması halinde eşyayı teslim eden kişiye atfen atılmış imzanın eşyanın göndericisi konumundaki sanık ..."e ait
olup olmadığının belirlenmesi ve bulunması halinde kamera kayıtları da incelendikten sonra sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 18.10.2010 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi.