Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma Kanununda değişiklik Yapılmasına Dair 5999 Sayılı Kanunun 1.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6.maddesinde “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, malik tarafından ilgili idareden tazminat talebinde bulunulması halinde, öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi esastır. “düzenlemesine yer verilmiş, aynı maddenin son fıkrasında ise “bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının  haczedilemeyeceği" düzenlenmiştir.
Bu hüküm 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında kamulaştırmasız el atmalardan kaynaklanan tazminatlar hakkında uygulanır. Dayanak ilamın ise dava tarihi 12.02.2009, karar tarihi 19.02.2010 olup, açıkça ilamda alacağın 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında gerçekleşen kamulaştırmasız el atmadan doğduğuna ilişkin bir belirleme bulunmadığından ve icra mahkemesince yorum yolu ile sonuca varılamayacağından anılan hüküm somut olaya uygulanmaz. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.