11. Ceza Dairesi 2016/6547 E. , 2017/4235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... olarak yazılmış ise de; 213 sayılı VUK"a muhalefet eylemi nedeni ile Hazine Avukatı ..."ın bila tarihli katılma talebine ilişkin dilekçesinin bulunması ve yine Hazine avukatı olan Av...."ın 19/02/2009 tarihli oturuma katılarak, yazılı talebini yineleyerek katılma talebinde bulunması üzerine aynı oturumda Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi karşısında Gelir İdaresi Başkanlığına izafeten Hazine vekilinin temyiz talebinin kabulü ve gerekçeli karar başlığına katılan olarak Gelir İdaresi Başkanlığının yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında sahte belge kullanma suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen 2002-2003 ve 2004 yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçu ile defter ve belge ibraz etmeme suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklardan ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Defter ve belgeleri gizlemek suçunda suç tarihinin, defter ve belgeleri isteme yazısının tebliğ edildiği 23.05.2005 tarihinden 15 gün sonrası olan 08.06.2005 tarihi olduğu anlaşılmakla, dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak dava şartı olan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca mütalaa verilip verilmeyeceği konusunda yargılama durdurularak İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan mütalaa istenmesi, mütalaa verilmemesi halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
