MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi


Davacı, ... primlerini ödediği takdirde yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyanın ikinci kez işlemsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce re’sen göz önünde tutulur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı düzenlenmiştir.
Dosyada toplanan delillere göre davacıya usulüne uygun bir şekilde duruşma günü tebliğ edildiği, davacının 25/01/2012 tarihli celseye katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının 12/10/2011 tarihinden itibaren tevkif edildiği, 11 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, süresi içerisinde dosyanın yenilenmesinin talep edildiği ve yenileme tensibinin de usulüne uygun bir şekilde cezaevinde bulunan davacıya tebliğ edildiği, davacının cezaevinde olması nedeniyle 06/06/2012 tarihli celseye de katılamadığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının 17/03/2014 tarihli dilekçesinden annesi ..."in kendisine vasi olarak atandığını iddia ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının dava ehliyetinin kısıtlandığı açıktır. Mahkemece davacıya vasi atanıp atanmadığı araştırılmamış, vasi atanması durumunda davayı takip edebilmesi için vasiye duruşma günü bildirir davetiye çıkartılmamıştır. Bu nedenle taraf teşkili sağlanmadan, dosyanın takip edilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir .
Mahkemece yapılacak iş ; davacıya kimin vasi olarak tayin edildiğinin belirlenerek, vasi tayin edilene usulune uygun duruşma günü tebliğ edilerek, davayı takip ve delillerini sunmasına imkan sağlayarak toplanan delillerin sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi