Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17959 Esas 2014/4962 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17959
Karar No: 2014/4962
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17959 Esas 2014/4962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turhal Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mağdur Gazi'ye saldırarak bıçakla yaralaması nedeniyle verilen hüküm temyiz edildiği için Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanığın kaçtığı olayda, sanığın kardeşi aleyhine şahitlik yapması nedeniyle mağdura olan husumeti, olayın seyri, hedef alınan bölge, mağdurun hayati tehlike geçirmesi, sanığın mani sebep nedeniyle eylemine devam edememesi gibi hususlar göz önüne alındığında, sanığın eylemi adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
Yukarıdaki kararda, suçun niteliği nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtildi. Ayrıca, kararın 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak bozulduğu ifade edildi.

3. Ceza Dairesi 2013/17959 E. , 2014/4962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/70150
MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2009/709 (E) ve 2011/686 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın mağdur Gazi"ye "senin yüzünden kardeşim içeride yatıyor,senin ananı avradını sk.ederim"diyerek elindeki bıçakla mağdura saldırdığı,araya girenler tarafından engellenen sanığın olay yerinden ayrıldıktan sonra tekrar gelerek mağduru karın bölgesinden iki kez bıçakla yaraladığı,boğuşma sırasında bıçağın mağdur tarafından sanığın elinden alındığı,daha sonra sanığın kaçtığı olayda sanığın kardeşi aleyhine şahitlik yaptığı için mağdura duyduğu husumet, olayın seyri, hedef alınan bölge, mağdurun hayati tehlike geçirmesi, sanığın mani sebep nedeniyle eylemine devam edememesi gibi hususlar nazara alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, böylece delilleri takdir ve değerlendirme yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olması gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, üst yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.