Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15374 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15374
Karar No: 2014/4959
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15374 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanık Murat hakkında yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş ancak TCK'nin 87/1-c maddesi yerine yanlışlıkla 86/1-c maddesi uygulanmış. İtirazlar reddedilmiş ancak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 87/1.c-son maddesi uygulanmış ve karar bozulmuş. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ve 86/1-c maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nin 87. maddesi suç işlemenin amacının haber verme olmadığı durumlarda yaralama suçunu düzenlerken, 86. maddesi ise suç işleme nedeni olarak iş başına getirilmiş olan bir kişilik niteliğindeki kamu görevlisine hakaret veya şiddet eylemi suçlarını düzenler. 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi sanıklara savunma hakkı tanıyan ve ek savunma yapma imkanı sağlayan bir hükümdür. 5320 sayılı Yasa ise Yargıtay'ın bozma kararlarını düzenlemektedir ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise Yargıtay'ın karar verme usulü ve kararlarını düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/15374 E. , 2014/4959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/44438
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/850 (E) ve 2011/788 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık Murat hakkında yaralama suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesinin, hatalı olarak aynı yasanın 86/1-c maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nin 87/1.c-son maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.