Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32286 Esas 2011/15333 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, borçlu; borca itirazını İİK"nun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine başvurarak yapmalıdır. Borçlunun 5 günlük sürenin geçmesinden sonra yaptığı itiraz gerçersizdir. Somut olayda da adı geçene ödeme emri 05.08.2009 tarihinde tebliğ edilip icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesi 14.08.2009 tarihini taşıdığından, itiraz sürede değildir. Mahkemenin bu itibarla davayı süreden reddi doğrudur. Ancak itirazın süreden reddi halinde İİK"nun 169/a maddesi uyarınca işin esası incelenmediğinden borçlu aleyhine tazminata hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mudanya İcra Mahkemesi"nin 08.10.2010 tarih ve 2010/99-123 sayılı kararının hüküm bölümünün %40 tazminatla ilgili (7) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.