Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17268 Esas 2014/1440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2008/343-2013/395

Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat talebi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, ıslah ile artırılan miktara olay tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "77.075,24 maluliyet tazminatının olay tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "77.075,24 maluliyet tazminatının 70.000 TL"sinin olay tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren 7.075,24 TL"sinin ıslah tarihi olan 20.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.887.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.