Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6097 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6097
Karar No: 2017/4208
Karar Tarihi: 06.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6097 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir duruşmada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/06/2013 tarihli ilamına göre, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği belirtilmiş ve bu kurala uyulmadığı için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda olduğu için, kararın düzeltildikten sonra onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında mükerrir olarak nitelendirildiği için, koşullu salıverme süresine eklenmesi gereken miktarın belirlenmesinde 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/6097 E. , 2017/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 6. fıkrasındaki "..Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin... 2008/286 Esas, 2008/229 Karar sayılı ilamı uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası açısından" ibaresi çıkartılarak yerine “İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası yönünden” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.