MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın sabit olan eyleminin kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK’nın 52/2. maddesine göre 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL kabul edilmek suretiyle, TCK’nın 50/1-a maddesine göre 2 ay 27 gün hapis cezası karşılığı olarak 1.740 TL adli para cezası yerine, 1.340 TL adli para cezası şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.