Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/24373 Esas 2014/1511 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile... Bankası A.Ş. vekili avukat ..., Temlik Alan ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.06.2013 gün ve 2011/1105 2013/2567 sayılı hükmün temlik alan ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
1-Temlik alan davacı vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ......"in dosya içerisinde vekaletnamesine rastlanılmamıştır. Mevcut ise adı geçen avukatın vekaletnamesinin eklenilmesinden sonra dosyanın iadesi gerekir.
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına,karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan eksikliklerin ikmalinden sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.