Esas No: 2021/8498
Karar No: 2022/2607
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8498 Esas 2022/2607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçu için verilen 420 TL adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedildi. Nitelikli hırsızlık suçu için ise, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanunlar ise şöyle: suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret hükümler, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan kesinleşir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen 420 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ise, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz itirazı reddedilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 420 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
