Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı vekili tarafından, Giresun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/94 Talimat sayılı dosyasında, ihale sonucunda satışı yapılan AKSA marka 120 kw’lık 15.000 TL bedelli jeneratörün, ihale alıcısına 28.06.2010 tarihinde gerçekleştirilen teslim işleminde, teslim edilen jeneratörün alacaklısı olduğu ve Giresun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/665 Talimat sayılı dosyasında haczedilen 150 kw’lık jeneratörün ihalede satılan ,sa m,a jeneratörün yerine teslim edilme işlemi şikayet edilmiştir.
Şikayet konusu 28.06.2010 tarihli teslim işlemi olması sebebiyle dava 02.07.2010 tarihinde açıldığına göre işlem tarihi itibariyle açılan dava süresindedir.
Açıklanan nedenlerle şikayet nedenleri incelenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece ihale tarihi sürenin başlangıç tarihi olarak kabul edilip, davanın süresinde açılmaması sebebiyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.