MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 21.05.2008 günü de katılan Üniversite"ye ait bahçeye girerek benzer hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile hakkında Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1807 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1807 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi kesinleşmiş olması halinde ise denetim imkanının sağlanması ve mahsup uygulaması yönlerinden onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Görgü tespit tutanak tanığı ..."in 25.08.2005 günlü eyleme ilişkin mahkemece alınan beyanında olay tarihinde bahçe kapı ve duvarının inşaat halinde bulunduğunu ifade etmiş olması gözetilmek suretiyle sanığın 21.08.2005 ve 25.08.2005 tarihlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarına konu fıstık bahçelerinin suç tarihleri itibariyle kamuya ait bina ya da eklentisi niteliğinde olup olmadığı denetime olanaklı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın eylemlerinin koşulları var ise zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle TCK"nın 142/1-a ya da TCK"nın 141/1.maddesinde düzenlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3-Kabule göre de;
Suç tarihi 25.08.2005 olduğu halde 21.08.2005 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.