Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/883 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/883
Karar No: 2018/4449
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/883 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yöneltilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmalarda, sanığın suçlarını işlediği kanıtlandı ve mahkum edildiği belirtildi. Temyiz isteği reddedilen dosyada, sanığın suçlarının doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanun'a uygun şekilde işlendiği kaydedildi. Sanığın birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirdiği görevi yaptırmama suçu ve alenen işlediği hakaret suçu için cezalandırılması gerektiği ancak ceza hükümleri eksik uygulandığı için, temyiz olmaması nedeniyle bozulamayacağı belirtilirken, kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2, 58, 125/4 ve 62.'si açıklandı. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/883 E. , 2018/4449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla müştekiye yönelik gerçekleştirmesine ve hakaret suçunu alenen işlemesine rağmen, TCK’nın 43/2, 58 ve 125/4. maddeleri uygulanmamış, hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ceza eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.