Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1565 Esas 2017/11170 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1565
Karar No: 2017/11170
Karar Tarihi: 11.10.2017

Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1565 Esas 2017/11170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Şikayetçi tarafından sunulan belgelerin sahte olduğu ortaya çıktığı ve bu belgelerin düzenlenmesinde kullanılan mühürlerin ele geçmediği için, sahte mühürlerin suça konu belgelerin tamamlayıcı unsur olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, suçu oluşturan eylemin iki adet sahte belge ibraz etmek şeklinde olduğu, belge sayısının belirlenirken dikkate alınabileceği, farklı zamanlarda düzenlendiği belirlenemeyen belgelerin aynı suç işleme kastı altında farklı zamanlarda sunulması durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği ifade edilmektedir. Ancak, belgelerin ibraz tarihleri araştırılmadan yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilmesi ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı için, mahkeme kararı yasaya aykırı olarak bozulmuştur. Kararda TCK.nun 204/1, 3 ve 61, 43/1, 321. maddeleleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1565 E. , 2017/11170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mühürlerin ele geçmemesi karşısında sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsur olduğu bu nedenle sanığın iki adet sahte belge ibraz etmek şeklindeki eyleminin bir bütün olarak TCK.nun 204/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, belge sayısının TCK.nun 3 ve 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği, farklı zamanlarda düzenlendiği belirlenemeyen belgelerin aynı suç işleme kastı altında farklı zamanlarda ibraz edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği cihetle; belgelerin ibraz tarihleri araştırılmadan yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilerek ve sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.