Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11261 Esas 2015/6938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2011/123-2014/534


Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar-birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar-karşı davacılar vekili avukat C....gelmiş olup, diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili,asıl davada taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicilerin inşaatı eksik bıraktığını ve süresinde teslim etmediklerini ileri sürerek, eksik işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsilini; birleşen davada, davacılar vekili, inşaatın tamamlandığını ve kullanılmaya başlandığını ileri sürerek, davacı yüklenicilere devri gereken bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile yükleniciler adına tescilini, mümkün değilse bedelinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenicilere iskan izni alıp, yasal hale getirmeleri için süre verildiği, ancak edimlerini yerine getirmedikleri,eksik işler bulunduğu ve süresinde teslim edilmediği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar-birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar-birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.