Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3615 Esas 2017/2819 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3615
Karar No: 2017/2819
Karar Tarihi: 19.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3615 Esas 2017/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla yargılandığı davada, yerde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin attığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği savunuldu. Ancak, sulh ceza mahkemesi, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet verdi. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı görüldü. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedildi ve hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
10. Ceza Dairesi         2013/3615 E.  ,  2017/2819 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın yere attığının görevlilerce görülmediğine ilişkin olay tutanağı içeriğine, sanıkla birlikte yakalanan diğer kişilerin de sanıkta uyuşturucu madde olduğunu bilmediklerine ve yere attığını görmediklerine dair beyanları, sanığın savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, yerde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.